ألغت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان المداهمة التي استهدفت الماسونية الإيطالية في إطار مكافحة المافيا.

ستراسبورغ — حققت الماسونية العالمية نصراً قضائياً مهماً في ستراسبورغ. حيث أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حكماً ضد إيطاليا إثر مداهمة واسعة النطاق ضد محافل ماسونية نُفذت في إطار تحقيق لمكافحة المافيا، معتبرةً أن العملية كانت «غير متناسبة» وانتهكت حقوقاً أساسية. وللمرة الأولى، ترفض المحكمة الأوروبية العليا صراحةً المعادلة التلقائية بين الانتماء إلى الماسونية والانتماء إلى منظمة إجرامية، مما يُرسي سابقة قضائية سيكون لها صدى في محاكم جميع أنحاء القارة.

عملية تجاوزت الخط الأحمر

التحقيق، الذي قاده النيابة العامة الإيطالية، استهدف عشرات المحافل والإخوة في عدة مناطق من البلاد تحت شبهة التسلل المافيوي. عمليات التفتيش، التي نُفذت دون شبهات فردية، طالت أعضاءً في النظام لم تكن لهم أي صلة بأنشطة إجرامية. وقد خلصت المحكمة الأوروبية، عند نظرها في القضية، إلى أن مجرد كون الشخص ماسونياً لا يشكل دليلاً كافياً لتبرير إجراءات تطفلية كهذه.

الحكم، الذي نقلته وسيلة Courthouse News الإخبارية، يؤكد أن العملية انتهكت المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تحمي الحياة الخاصة والعائلية والمسكن والمراسلات. وترى المحكمة أن إيطاليا لم تقدم أدلة ملموسة تربط كل متضرر على حدة بأنشطة مافيوية، تتجاوز مجرد انتمائه إلى الماسونية. هذا القرار لا يقتصر على تعويض ظلم معين فحسب، بل يُرسي مبدأً قانونياً واضحاً: الشبهة العامة ضد منظمة مشروعة لا يمكن أن تُبرر تعليق الضمانات الإجرائية.

الوصم التاريخي للماسونية في إيطاليا

تعاني إيطاليا من تقليد طويل من عدم الثقة المؤسساتية تجاه الماسونية، تغذيه عقود من الفضائح الإعلامية والعمليات الشرطية التي تميل إلى تجريم الانتماء إلى النظام. محفل الدعاية الثانية (P2)، الذي تم حله في الثمانينيات بعد فضيحة بنك أمبروسيانو، ترك أثراً عميقاً في المخيال الجمعي، حيث ربط الماسونية بالمؤامرات السياسية والمالية. ومع ذلك، ومنذ ذلك الحين، تعمل الماسونية الإيطالية النظامية — ممثلة بالمشرق الأعظم لإيطاليا — على الانفصال عن تلك الحادثة وإثبات التزامها بالقانون والقيم الديمقراطية.

حكم المحكمة الأوروبية يأتي في وقت حساس بشكل خاص. ففي فرنسا، انطلقت مؤخراً محاكمة رمزية ضد الماسونية في إطار تحقيق آخر، مما يُظهر أن التحيز ضد النظام لا يزال يشكل وسيلة سهلة للمدعين العامين ووسائل الإعلام. لكن قرار ستراسبورغ يمثل نقطة تحول: المحكمة الأوروبية لا تصحح مسار إيطاليا فحسب، بل ترسل رسالة إلى جميع الدول الأعضاء مفادها أن مكافحة الجريمة المنظمة لا يمكن أن تتم على حساب الحقوق الأساسية لمواطنين لم توجه إليهم اتهامات فردية.

سابقة للماسونية العالمية

أهمية هذا الحكم تتجاوز القضية الإيطالية. الماسونية، الموجودة في جميع الدول الأوروبية تقريباً، عانت تاريخياً من الوصم من قبل قوى سياسية ودينية رأت فيها تهديداً. من الاضطهادات النازية والفاشية إلى الحظر في الأنظمة الاستبدادية، اتُهم النظام بجميع أنواع المؤامرات دون أن تتوفر أدلة.

المحكمة الأوروبية تأتي الآن لتذكرنا بمبدأ أساسي في سيادة القانون: presumption of innocence لا يقبل استثناءات مبنية على الانتماء إلى جمعية قانونية. الماسونية، مثل أي منظمة أخرى، قد تضم أعضاءً ينخرطون في أنشطة غير قانونية، لكن ذلك لا يحول المؤسسة إلى منظمة إجرامية ولا يُخوّل السلطات معاملة جميع أعضائها كمشتبه بهم.

للحكم أيضاً آثار عملية على المشرقيات والمحافل الكبرى في جميع أنحاء العالم. في دول تُنظر فيها إلى الماسونية بريبة — مثل روسيا وتركيا وبعض دول أمريكا اللاتينية — يمكن استخدام هذا الحكم كحجة قانونية للدفاع عن حرية تكوين الجمعيات وحق الإخوة في الخصوصية. ليس من قبيل الصدفة أن المشرق الأعظم المتحد لإنجلترا (UGLE)، الأقدم والأكثر عدداً في العالم، قد تابع القضية باهتمام ونشر الخبر بين أعضائه.

التأمل الختامي: أكثر من مجرد انتصار قضائي، إنه انتصار للعقل

حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ليس مجرد نكسة للنيابة العامة الإيطالية؛ بل هو قرع جرس ضد ثقافة الشبهة التي طالما أحاطت بالماسونية. في وقت تواجه فيه الديمقراطيات الأوروبية تحديات داخلية — من صعود الشعبوية إلى تآكل الضمانات الدستورية — يُعيد هذا الحكم التأكيد على قيمة التناسب وضرورة وجود أدلة ملموسة قبل التضحية بالحقوق الفردية باسم الأمن.

بالنسبة للماسونيين، لقرار ستراسبورغ معنى عميق: النظام لا يحتاج إلى الدفاع عنه من خلال طقوسه أو رموزه، بل من خلال المبادئ التي يقوم عليها: حرية الضمير، الأخوة، والارتقاء الإنساني. المحكمة الأوروبية، برفضها المعادلة التلقائية بين الماسونية والإجرام، تبنّت هذا الدفاع.

المستقبل سيُظهر ما إذا كانت إيطاليا ستمتثل للحكم وتعدّل ممارساتها التحقيقية. لكن ما هو مؤكد الآن هو أنه من الآن فصاعداً، أي مدعٍ عام يحاول تبرير مداهمة شاملة ضد الماسونيين بحجة أنهم «ماسونيون» سيجد نفسه أمام سابقة ستراسبورغ. وهذا، بحد ذاته، هو انتصار للعقل على الوصم.